Your voteSu voto

• Watch · 0:34
  Ver · 0:34
  A study asked voters in Indonesia what would help them decide freely; it never tested a tool free short + detailed Researchers at a Dutch university interviewed twenty Indonesian voters and four campaign workers during Indonesia's 2024 election, mostly about Twitter, and showed them a two-minute video of a proposed tool. The tool would have told people how AI guessed their politics and added typos to their posts to blur that guess. No tool was built or tested. The paper does name one way for a voter to check this: the website 'Bijak Memilih', which offers quizzes that compare your policy choices with what political parties have done.

  Un video de dos minutos les mostró a veinte votantes indonesios cómo una IA adivinaría su preferencia política y cómo unos errores a propósito en sus publicaciones podrían confundirla. gratis breve + detallada Qué pasó. Entre 2023 y enero de 2024, en Indonesia, los autores del estudio entrevistaron a veinte ciudadanos y cuatro actores de campaña. A los ciudadanos les mostraron un video con una herramienta propuesta: primero les decía qué preferencia política les atribuía una IA con sus datos, y luego metía errores a propósito en sus próximos posts para engañar a esa IA. Unos lo aceptaron, otros dejaron de querer usarlo al pensar que los verían como poco creíbles, y quienes sabían de lenguaje dudaron de que los errores engañaran a los modelos actuales.
• 
  54 experts said deepfake video worries them most in politics. That is their view, not a measure of what deepfakes do. free short + detailed The document names one way for a viewer to check a video: a standard called C2PA. It attaches a signed record of where a video came from, so a viewer can see whether a real camera or a generative model made it. It describes what the experts said, and nothing more.

  Un grupo de 54 expertos en desinformación ve los videos falsos como la amenaza más urgente, sobre todo en elecciones gratis breve + detallada
• 
  A fact-checker and a university lab tracked fakes in Mexico's 2024 race, but nobody measured whether their workshops changed a single vote. free short + detailed The observatory's dashboards were publicly accessible, the study says. Verificado's Observatory on Hate Speech and Disinformation produced 26 fact-checking reports between March and May 2024. It names no way for a voter elsewhere to check a specific post.

  México: verificadores y observatorios académicos siguieron lo falso en las campañas; el estudio no midió si eso cambió el voto. gratis breve + detallada Usted puede buscar el veredicto de Verificado sobre ese contenido, y consultar los tableros públicos del Observatorio del Tecnológico de Monterrey.
• 
  A campaign tool offered a list of issues, and candidates could choose which to highlight. The system could miss some issues. free short + detailed

  En Indonesia, una plataforma de inteligencia artificial se ofreció a candidatos legislativos para decidir su campaña en 2024. Se registraron unos 200 candidatos y solo alrededor de 100 la usaron para definir su estrategia. gratis breve + detallada 2. QUÉ PUEDE VERIFICAR USTED MISMO: El documento no nombra ninguna página ni verificador que un votante pueda consultar para revisar esta plataforma.
• 
  A chatbot kept saying a false claim was true after the same false claim was repeated to it, but only in a lab test. free short + detailed The article names no way for you to check a chatbot's answer tonight.

  Un chatbot aceptó como ciertas afirmaciones falsas cuando se le repitieron en una misma conversación, según un estudio de laboratorio hecho por la Universidad de Arizona. Ojo: las afirmaciones eran inventos obvios, no datos electorales. gratis breve + detallada Qué puede revisar usted mismo El documento no indica ninguna forma para que un votante compruebe esto. Los resultados son de laboratorio y no dicen nada sobre lo que haría hoy la herramienta que usted use.

All sections →Todas las secciones →